世界

在艺术界发现澳大利亚议会的预算被剔除了1.047亿澳元并重新定向到新的国家艺术卓越计划(NPEA)之后近两个月,资助指南草案终于公布了考虑到澳大利亚理事会对其预算突然减少的第一反应是暂停为艺术组织提供六年资助以及取消其六月资金回合,这一宣布很难被描述为过早的艺术从业者,组织和评论员现在焦急地将文件解析为试着看看文中所写的内容和潜台词中隐含的内容因为实际知道计划的内容相对较薄,所以可以假设会有一些相当奇特的阴谋类型的理论它们甚至可能会变成是真的 - 但没有人(除了艺术部长,乔治布兰迪斯)实际上知道至少有一些努力安抚我们这些支持标准澳大利亚拼写的人“该计划”现在是“该计划”,是麦格理词典的胜利,也是所有支持它的人

在更实质性的问题上,有一些连续性的感觉那些主要的组织将获得六个 - 年度资金,从而实现重大活动的前瞻性规划,现在将以四年的时间表进入国家和国家画廊和博物馆(包括亚太三年展,悉尼双年展和阿德莱德双年展)的展览计划来自澳大利亚歌剧院,澳大利亚芭蕾舞团,交响乐团和主要戏剧公司都有这样的计划

有一个明确的目标,即艺术成为国际外交的一个方面这符合澳大利亚的外交政策方向,至少是最后一个50年来,我了解到,高级艺术管理人员正在接受谨慎的沟通,敦促他们不要因为削减而受到抗议安全是安全的其他资金领域似乎不那么安全虽然澳大利亚理事会继续为个人提供资金,但NPEA只会资助那些以“主要目的”为艺术的组织

这包括:表演和视觉艺术,跨艺术和数字艺术,艺术培训和收集机构,无论是在国家,地区还是社区层面因此,模式似乎排除了大多数图书出版商作家,他们往往是唯一的从业者,在资助游戏中已经处于不利地位

因为出版商越来越多地要求在他们过去提供预付款的情况下补贴,这对于全国辩论来说并不是好兆头

虽然实验性的跨学科艺术形式将得到支持“互动游戏”被特别排除考虑到一些最具创新性和创造性的叙述是现在以游戏形式旋转这是一个相当反动的排斥艺术组织将是支持者d,如果他们可以为“自信,外向的艺术部门”做出贡献,这对于那些创造反思性分析工作的人来说可能是一个问题这些资金存在问题从澳大利亚理事会预算的未来四年中删除了1.047亿澳元已被翻译成8000万澳元用于部门虽然2.47亿澳元在国家预算的大局中并不多,但它在小型艺术预算中意义重大这2.47亿澳元是否反映了额外的行政费用

如果没有,它会在哪里

一些准则草案听起来很熟悉自20世纪70年代以来,已有多代艺术政策文件,并且看到它们有很多共同之处并不令人惊讶它们都想要奖励与私人慈善事业的伙伴关系他们都渴望“卓越”真正值得关注的是如何界定这种卓越性 - 以及谁负责选择选择者澳大利亚理事会进程复杂性的原因之一是,它已经付出了巨大的努力以确保资金保持不变

它与政治家分开,工作人员甚至个别董事会成员相比之下,该计划几乎没有保障措施该部有三名评估员和“独立评估员”,其中一些人可能被邀请成为部门的评估员这对我们这些人来说是一个相当轻松的过程

熟悉澳大利亚理事会和澳大利亚研究理事会 根据评估员的推荐(或不评估)行事的人是部长这个过程赋予部长更大的个人自由裁量权,而不是给予以前的艺术部长当然,政治家过去曾干预任命高级职员 - 约翰戈登着名干预以确保詹姆斯·莫里森在1971年成为国家美术馆的第一任主任,自由党总理不可能在1985年任命唐纳德·霍恩担任澳大利亚理事会主席

但上一次部长能够微观管理个人补助金是在孟席斯监督英联邦文学基金的时候 - 早在20世纪50年代