世界

关于暴露于常见化学品的癌症风险的新研究通常伴随着尖叫声“X导致癌症!”所以当上周在癌症发表中发表关于该主题的新研究时,我因预期癌症的结合而感到畏缩

遗传和环境影响 - 一种遗传性彩票,其中可能性受到环境和生活方式因素的影响对化学品暴露和癌症风险存在有效担忧世界卫生组织(WHO)和国际癌症研究机构(IARC)估计有毒环境暴露于已知的致癌物质占癌症病例的7%至19%全球每年诊断出约1400万新发癌症病例,这导致巨大的个人和财务成本

此类研究的报告通常以某种方式构建

燃烧化学恐惧症,对化学品的“非理性”恐惧它是博客Food Babe和回声chambe之类的完美饲料另类健康博客在这一最新案例中,“每日邮报”并未令人失望,其标题声称油炸土豆中的化学物质,手洗和防晒剂可能导致癌症,如果结合使用每日邮报的双曲线贡献,将事物分类为导致或治愈癌症(或两者)具有传奇色彩,产生杀戮或治愈网站IARC将化学物质分类为降低致癌性的确定性例如,广泛使用的除草剂草甘膦最近被归类为第2组:可能/可能对人类有致癌作用

将它放在与壁炉燃烧木材相同的类别中并转移工作可能与淋巴瘤有很大关系,草甘膦暴露很高(农民喷洒大量的东西)但数据有限而且相互矛盾这篇关于癌症风险的评论与食谱中随机食谱中的50种常见成分相关联,可以很好地证明称重ev所面临的困难对癌症风险的认识虽然许多研究声称各种食物之间存在联系,或者增加了癌症风险或保护作用,但在许多情况下,证据不足以引起医学研究的耸人听闻的报告常常有很多不足之处,但责任并不是总是躺在记者和博客的脚下最近一项关于胰腺癌风险和红肉消费研究报告的案例研究显示,大多数记者只是在随附的新闻稿中反复报道信息最新研究代表了国际团队的一项重大努力参与哈利法克斯项目的200多名癌症生物学家和毒理学家不是主要的研究报告,而是回顾了有关低剂量环境暴露于化学混合物的致癌可能性的现有文献85种化学品的数据 - 具有不同程度的证据 - 被纳入评价在某些情况下,只有一项研究可用,所以证据是s在某些方面受到严重限制哈利法克斯项目的研究提出了一个有趣的假设 - 接触低剂量和化学品混合物可能协同作用导致癌症作者继续建议世界卫生组织评估化学品安全的努力应该与我们目前的一致对癌症生物学的理解可能在整篇论文中最有说服力的声明是:[假设]需要在这个假设的优点可以进一步推进之前得到严格追求对我来说,这项研究最有趣的结果是建议在评估使用“不良结果途径概念”模型的化学品风险时改变研究和监管策略换句话说,低剂量化学品暴露的致癌可能性应在“癌症的标志”的背景下解释这一概念提供理解癌症生物学的机制框架,描述肿瘤成功的特征h作为持续增长,新血管形成等等标志概念一直是癌症生物学的激励力量它的强大力量是作为一种组织原则来合理化癌症的复杂性它只是作为一个整体有效评估癌症 - 引起化学试剂对单独的每个标志的潜在影响完全忽略了这一点对单个单独特征的影响不一定转化为将正常细胞转化为癌细胞 即便如此,在现实世界中,将基于实验室的研究结果转化为单个化学物质或化学物质混合物对整个身体的影响存在巨大挑战本研究的作者承认,他们对扩大化学风险评估的建议“并非琐碎的事业” “这将是非常昂贵的,面对有限的资金和时间,质疑这种方法是否会提供投资回报是有效的环境化学品暴露是一个有效的关注,但证据不支持我们游泳的双曲线声称周围的致癌化学品汤生活方式的变化,如戒烟,保持健康的体重和避免过多的酒精,是更可行的降低癌症风险的方法



作者:东郭宇